Al ser una revista mensual tratamos de buscar temas que estén un poco alejados de la agenda más caliente, del día a día. Buscamos temas que puedan perdurar porque la revista sale el primer sábado de cada mes. Entonces buscamos un tema que pueda llegar a ser noticia durante ese mes que viene. Ahora por ejemplo durante mayo.

Durante los últimos números fueron una nota que tuvo que ver sobre todas las licitaciones que entregó el gobierno nacional a las energías renovables con diferentes notas a, en ese caso, Mindlin que fue el principal beneficiario de todo lo que tuvo que ver con las licitaciones de las energías renovables. ¿Por qué dicen que es Mindlin el empresario favorito de Macri? Precisamente porque a nivel números son, junto con

Pampa Energía y el resto de sus empresas, las que más licitaciones recibieron. El gobierno prestó licitaciones y el que más ganó licitaciones fue Mindlin. Todas licitaciones abiertas donde hubo otros competidores pero siempre el que más gana te dicen ?este es el favorito?. No hay que verlo de manera peyorativa sino que es por números: fue el que más licitaciones de las 51 que hubo, fue el que más ganó.

No tengo el número exacto, pero fue el que más ganó. Por eso se dice que es el favorito de Macri. Además se conocen desde hace mucho tiempo también, eso también juega un poco con Macri la relación con los empresarios. Después de él le hicimos una nota, que en su momento no era noticia, con Alfredo Coto. Muy interesante porque además es el principal dueño de los supermercados nacionales, compite mano a mano con Carrefour y Walmart. ¿Qué dijo Coto? ¿Cómo ve la situación del consumo? La situación del consumo,

él remato que 2016 fue bastante malo, que 2017 enero y febrero mostraron para ellos y para Coto, que tiene muchos locales en la costa, algún repunte pero que viene lento. Él lo que hizo mucho hincapié que dentro de su sector, que tiene que ver con mercadismo, todavía hay, y este es el dato para el levante ?que tiene que ver con lo que vos hablabas de la línea de la pobreza y demás?, un 50% de lo que tiene que ver con

supermercadismo es en negro; está en lo que se llama ?economía informal?. Llámese en negro, sin factura, empleados sin estar en relación de dependencia. Pero sacando el hipermercadismo porque se supone que él debe tener todos los empleados en blanco o las compras que se realizan. Claro, él está hablando de todo lo que tiene que ver con el sector de comercio relacionado con supermercado, hipermercado, los

supermercados más chicos, almacenes? Todo lo que tiene que ver con la compra y venta de comida, lo que vende Coto, todo lo que tiene que ver con este ámbito. Recordemos que en el interior si bien hay algunas cadenas en algunas provincias, Carrefour también, hay mucho de almacén y supermercado chiquitos. En Capital Federal recordemos que hay muchos supermercados chinos también. Él hizo mucho hincapié en eso. Cuando se habla de una economía informal de un 30%, 35%, bueno, es un sector como el

del supermercadismo ?vamos a decirle comercio general?, emplear tanta gente y demás. Hay un 50% de economía informal en un sector importante. Me parece que eso también es una foto interesante. ¿Para mayo qué tiene pensado? Danos la exclusiva. Vamos a hacer una nota sobre Techint con Paolo Rocca.

Ahora viaja a Estados Unidos con Mauricio, va a estar allá. Techint es una de las dos empresas más

importante del país y siempre buscamos un poco simponear lo que es economía y negocios. Ahí vamos a tener un poco la visión y opinión de? También es un poco interesante porque Techint junto a Arcor y otras empresas más son las principales empresas exportadoras de Argentina. Tal cual. Uno a veces se olvida o se queda con lo negativo del país pero? recién hablamos de Coto, otra empresa nacional. Uno piensa en empresas nacionales, hay empresas argentinas que son muy importantes. Techint es una de ellas,

nombras a Arcor, Coto? hay muchas y están lideradas por empresarios muy importantes. En este caso tenes una nota con cosas de Paolo Rocca, sobre la estrategia de la empresa, cómo sigue adelante, el crecimiento que está teniendo en Estados Unidos, en la región. Un poquito vamos a ir por ese lado. A nivel economía siempre el análisis que tiene que ver con este caso en la caída de la economía, diciembre y

enero había crecido al menos un poquito, y febrero tuvo un sacudón negativo muy importante. Un análisis de qué fue lo qué pasó por sector. En este marco está la nota que tiene que ver con la economía en

principal que va a tratar la revista en el próximo número. Estás hace bastante en Fortuna, ¿no? Exactamente, estoy desde hace 8 años. ¿Qué opinas del negocio bancario? Se dice que tuvo demasiados beneficios en la gestión anterior. ¿Cómo se vislumbra esta nueva etapa con este nuevo gobierno? ¿Han

tanteado cómo sería el cruce variables como para que ese sector? cómo va a ser configurado dentro de este nuevo gobierno? ¿Decís el sector bancario? El sector bancario, financiero. Es muy interesante lo que vos planteas Ignacio. Primero en la época kirchnerista cuando se hablaba de que era un gobierno a favor de la reducción nacional y demás. Si bien es cierto por algunos datos, fueron 12 años donde lo que más creció

fue el sector financiero. Recordemos que la renta financiera no está gravada por impuestos, por ejemplo. Entonces en los últimos 12 años en el gobierno kirchnerista, tanto Néstor como Cristina, el sector bancario fue de los que más creció. Durante Macri lo que se ve, uno puede ver las cotizaciones de las acciones, de los bancos por ejemplo. Banco Macro, banco Hipotecario, banco Francés, banco Galicia que la acción

sigue creciendo a ritmo muy interesante. Y cuando vos ves los principales activos de los bancos, los bancos siguen muy sólidos. Por eso cuando se hablaba de corrida bancaria? No, uno tiene que ver los depósitos en pesos, los depósitos en dólares y sigue creciendo. Lo que están haciendo hoy por hoy los bancos es muy interesante, los bancos están tratando de ofrecer tasas interesantes en dólares, a

capitalizarse en dólares, siguen ofreciendo a sus clientes que pongan la plata en plazo fijo, ¿para qué? Porque los bancos privados agarran ese plazo fijo y los están empezando a mover en créditos hipotecarios. Esa te diría que es un poco la principal arma o carta que está impulsando el gobierno nacional. Créditos hipotecarios donde ahí te das cuenta de la solidez que tiene el sistema bancario. No solo es el Nación, el Provincia y Ciudad sino que también están siendo los principales bancos privados los que están

empezando a acompañar los créditos hipotecarios. Recordemos que Sturzenegger tocó un poquito las tasas, eso a los bancos les permite juntar un poco más de dinero para poder motivar los créditos hipotecarios porque según ellos se habían quedado un poquito bajos con las tasas de los plazos fijos. Entonces ese es el juego pero se puede decir que sigue siendo un sector muy sólido que sin duda ve con

muchos mejores ojos a un gobierno un poco más abierto hacia el mundo como el del Mauricio Macri que el de Cristina Kirchner. Es un sector de los más sólidos que está viendo este momento el país. Cuando estuve haciendo la práctica profesional en el verano hice una nota en Fortuna cuando ya se empezaba a hablar del furor de estos créditos hipotecarios que indexan por la inflación. Me tocó entrevistar a una

persona que había sacado el crédito el año pasado cuando recién empezaba, mayo o junio creo, y le sucedió que cuando empezó a pagar a los dos meses la deuda que tenía era mayor al inicio del crédito. Este tema de que indexan por la inflación, ¿no puede llegar a ser un boomerang en el sentido que, ponele, no puedas pagar el departamento te rematen y tengas que seguir pagando el departamento y encima la

cuota? Es un tema nuevo para la Argentina el tema de pensar un crédito a largo plazo de 20 o 30 años. Y más si hablamos de estos créditos ajustados por la inflación. Es algo nuevo para el país; digo nuevo los últimos 20, 30 años. Corrió una inflación tan alta porque recordemos que está atado a esta proyección y

este deseo que tiene el gobierno de que la inflación de este año esté en torno al 17% o 18%. Según cálculos privados va a estar en torno al 20%, 25% o 26%, con lo cual hay una diferencia importante. Entonces puede pasar lo que vos decís y podría llegar a pasar. En ese sentido siempre es mucho más recomendable para aquellos que están analizando sacar un crédito hipotecario, quizás los que son a tasa

fija o a tasa variable pero con un tope. ¿Por qué son interesantes los UVA? Porque las primeras cuotas, al principio cuando uno ve los análisis que hacen los bancos, son mucho más económicas que las otras. Te conviene en vez de pagar un alquiler meterte en el crédito. Exactamente pero bien como vos planteas, Ignacio, con una inflación que nadie sabe cuánto va a estar a fin de año. La de marzo la verdad que da un

poco de miedo. Exactamente. Algunos te dicen que tiene que ver con un ajuste en el gas, en la inflación núcleo? es la misma discusión que la del año pasado; y el año pasado con esta discusión llegamos a un 41%. Y vos me decís, ?¿puede haber una inflación del 41% este año?? Yo estoy casi seguro que no. Va a estar en la mitad. Yo creo que vamos a estar al torno del 25% o 26%. El gobierno va a ajustar lo necesario

para llegar a eso. Si uno piensa que este año baja a ese porcentaje, en el año 2018 puede estar en torno ahí sí un 20% o 18%. Los UVA parecen interesantes. Ahora, ¿qué puede pasar en la Argentina de acá a cinco o diez años? Todos queremos que haya estabilidad económica, financiera, monetaria pero nadie lo sabe. Entonces es ahí donde bueno, quizás hoy la cuota puede estar pero en cinco años después subirte

demasiado la cuota y no tuviste un aumento de tu sueldo de la misma manera. Entonces hay que estar atentos. Son llamativos porque la cuota, como dijimos, suele estar baja pero, ¿puede haber un efecto boomerang? En el corto plazo yo creo que no y en el mediano plazo es un gran signo de interrogación políticamente porque ya no depende de Macri ni de nada. Mediano plazo estamos hablando de cinco a diez

años, entonces hay muchísimas variables que pueden llegar a jugar que van a determinar si fue un boomerang o si Argentina finalmente pudo mantener ciertos años de estabilidad. Estaba pensando el otro día cuando escuché que reservas internacionales han superado US$50.000 millones, ver los US$20 mil que dejó el kichnerismo. ¿Cómo se debía interpretar este número teniendo en cuenta que Argentina se ha

endeudado ya casi a más del 50% del PBI? Siempre el tema de la deuda hay que analizarlo en función del PBI y de lo que el país está generando. Estados Unidos es el país más endeudado del mundo. Ahora, su PBI y su economía permiten que en menos de un año, en menos de un año y medio puedan cubrir parte de esa deuda. Argentina obviamente no y Argentina estos últimos años se endeudó. El tema es endeudarse

para qué. Si uno ve las reservas Argentina, ¿se endeudó? Sí. ¿Muchísimo? sí. ¿Estas reservas las tiene? Sí. Con lo cual es una buena noticia porque no se licuaron, no se les fueron de la mano al gobierno. Ahora, ¿para qué se usó esta deuda que Argentina aumentó? En gran parte para financiar déficit, que en algún sentido fue lo mismo que se hizo durante los ?90: yo me endeudo para financiar el déficit. Ahí hay muchas

luces amarillas prendidas-. ¿Qué dijo el gobierno? El endeudamiento que tuvimos en el 2016 es, según dice el gobierno, entre un 70% o 75% de lo que nos vamos a endeudar en estos cuatros años. Y las tasas que se consiguieron fueron realmente buenas, fueron tasas mucho mejores que las que consiguió el kirchnerismo. Tener US$50.000 millones en reservas es una noticia muy buena. ¿Por qué? Porque quiere

decir que el gobierno tiene para poder manejar sin ningún problema algún tipo de desbarajuste que haya. Tiene dólares porque recordemos que ahora la gente no sale desesperada hablando del dólar, ya a nadie le importa cómo fluctúa el dólar; se va manteniendo y está bastante bajo: $15,30, $15,50, $15,60 y no se mueve de ahí. El tema es: endeudarse para qué. Las obras de infraestructura todavía no se han visto, si

bien el gobierno saca spot. Las famosas obras de infraestructura donde supuestamente se está financiando y endeudando al gobierno todavía no se ven de la manera en que el gobierno lo planteaba. Mi conclusión es hay alerta amarilla porque el país se ha endeudado mucho en 2016, si realmente es este el 70%, 75% de los próximos tres años va a ser una buena noticia. Si el país empieza a seguir creciendo como lo hizo en

diciembre y enero, no en febrero, también es una buena noticia. Mientras las reservas se mantengan a este nivel creo que está bien. Además recordemos que, por ejemplo, la semana pasada el gobierno pagó el bono de 2017. Lo pagó, cumplió como tal había hecho, una muy buena noticia también. Eso demuestra afuera que Argentina está cumpliendo sus pagos y demás. Con lo cual yo creo que es una lucecita amarilla con

algún tintecito verde pero, como bien marcaste vos, hay que estar atentos. Pero tener US$50.000 millones en el banco cuando habían recibido menos de la mitad me parece más que positivo. Uno de los índices que está mejorando es el de construcción también. La construcción un poco se ata con lo que hablamos antes

con los créditos hipotecarios porque, ¿qué pasó? Durante los últimos años en Argentina la construcción se mantuvo bastante en término generales pero sobre todo era con emprendimientos bastante premium, zonas bastantes caras... Lo que está empezando a verse también es emprendimientos o proyectos que apuntan

un poco más a la clase media y media baja que son quienes sacarían estos créditos UVA. Y el dato más importante de porqué se ve una cierta recuperación de la construcción ?acaso un análisis un poco futurista también? tiene que ver con que aumentó, si uno compara año tras año en marzo y febrero, casi un 60%

más los pedidos de lo que se llama la firma para poder hacer proyectos, la realización del proyecto, la concreción y compra de terrenos (terrenos para hacer edificios). Son todos datos pequeños que empezaría a marcar la construcción. Recordemos que la construcción es muy importante para lo que tiene que ver con el empleo también, vive muchísima gente de la construcción. ¿Es uno de los sectores que el gobierno

quiere apalancar? Sí. ¿Cómo lo hace el gobierno? Impulsando estos créditos. Es un sector que tengo la posibilidad de hablar mucho con constructores y desarrolladores, y ellos realmente están sólidos financieramente. Toda la cadena me refiero, no solo del desarrollador que hace el edificio sino la cadena previa: el que tiene los ladrillos, el que tiene la arena, los elementos. Es un sector que está sólido

financieramente, sólido productivamente porque hay bastante capacidad ociosa. Lo que pasa es empezar impulsarlo y esperar que haya plata, que se empiece a concretar. También, y este es el último dato de todo esto, que durante el 2016 el gobierno nacional y el de la Ciudad de Buenos Aires, que es el que más se

suele mirar, estuvo muy lento en las aprobaciones. La frase era ?porque tuve la oportunidad de hablar con varios del sector público?: ?no queremos firmar nada que nosotros no sepamos que es?. Entonces muchas autorizaciones, aprobaciones que salían tardaban entre seis y ocho meses, y eso atrasa a todas las obras. Una vez que ya están en el gobierno y empezaban a acelerar, eso también hizo que muchas cosas que en verdad ya venían desde antes empiecen a verse que fueron del 2017.

Entrevista 2: Daniel Lipovetzky,

diputado nacional por CABA Estábamos hablando de algunos indicadores que han trascendido, hablábamos del Indec, sobre el índice de la pobreza. Marcos estuvo dando testimonio de la gestión que se está haciendo y el senador Pichetto, lo escuchaste, dijo algo que me gustó realmente. Algo muy insólito que me gusta algo que dijo Pichetto. Dijo que el PRO al encarar ya la campaña electoral, ya bastante avanzado el año y ya prácticamente prendiendo los motores todos para la campaña. El gobierno no está a la altura

porque está haciendo una polarización como eje electoral, como que está perdiendo una oportunidad histórica de estar más allá de ?ellos o nosotros? sino tener y construir un discurso y un relato más ambicioso.

¿Qué opinas?

La verdad no escuché ni a Pichetto ni a Marcos Peña. Todavía estoy en el despacho acá en la cámara de diputados, en un día de trabajo, mañana tenemos sesión y uno de los proyectos que vamos a tratar es de mi autoría sobre modificar el Código Civil para establecer la pérdida de responsabilidad parental, la patria potestad, en el caso de femicidios. Estuve trabajando con ellos, recién

vengo de la reunión del bloque. Más allá de eso, con respecto a lo que decía Pichetto, la verdad creo que la polarización se va a dar por una cuestión natural. Me parece que este año la gente va a votar entre la consolidación de un proceso de cambio que se viene dando y moviendo este período de transición así como la gente votó cuando eligió a Mauricio Macri como presidente en noviembre de 2015. Y el modelo anterior presentado por el kirchnerismo que todavía sigue hoy de alguna manera vigente en la política y que la ex presidenta hace apariciones cotidianas. De ahí la gente tendrá que elegir entre cuál gobierno prefiere.

Creo que el electorado viene votando por el cambio, sobre todo por una cuestión de hacer una política muy distinta a la que hacía el gobierno anterior. En realidad prácticamente es como pegarle a alguien que ya está en el piso. Ponerse a discutir con alguien que ya no está y estamos de acuerdo con que la herencia fue tremenda pero el PRO y Cambiemos se caracterizó por mirar para adelante, por mirar de acá al 2030, en el futuro? ¿No pensas qué es un poco chiquito estar permanentemente sacando el pasado para que se

acepte mejor el presente? No creo que sea una chiquita y por supuesto nosotros miramos hacia adelante, sin duda. Muchas de las políticas que estamos implementando son políticas son de largo plazo, no de corto plazo. En los períodos de transición, como dijo el presidente, su largura depende también de lo extenso que fue el período anterior que estás pidiendo cambio. Cuando vos tenes un gobierno que gobierno por 12 años,

casi inédito te diría en la historia democrática de este país, la transición hacia el cambio se hace larga también. Con ese escenario no me parece tan chiquito pensar en cómo recibimos el país y la situación que estamos porque muchas veces nosotros venimos de un gobierno anterior que marcaba todo dentro de un relato muy falso y hay mucha gente que quizás no le quedó muy claro cómo quedó un país con 12 millones

de pobres. No les quedó muy claro que quedó un país con una caída industrial en los últimos años, no le quedó tan claro quizás a mucha gente que no tenemos educación con un 30% anual. Por lo tanto de alguna manera estas cosas hay que marcarlas y decirlas para poder explicar que es la serie de cambios que se vienen dando. Hay otros visibles: el cepo cambiario, la retención al campo? y otras cosas que eran más visibles. Hay otras que no eran tan visibles y hay que recordarlas. No lo veo mal y no creo que sea una

cuestión de chiquitos sino dar la cara y explicarle a la gente por qué algunas decisiones de política y economía de han dado tiene que ver con muchas de las situaciones económicas que tenía el país cuando Mauricio Macri asumió con la presidencia. Hablando con la gente un poco me decían pregúntale a Daniel porque alguna gente a veces piensa que perdió ese momento histórico de apertura de la Asamblea en marzo de 2016 cuando Macri no fue tan contundente en decir y ser tan tajante con la herencia que se había

recibido. Fue subiendo el discurso a medida y también sucedieron cosas como lo de los bolsos y hechos permanentes de corrupción que se van descubriendo día tras día que hacen ver un poco la realidad. Yo te diría que está bien lo que decís vos. De alguna manera la falta de coherencia política de la oposición, del kirchnerismo. Por más que, vos te referías a que estaban por el piso, el kirchnerismo tiene todavía una

representación importante en el Congreso pero veo colegas del bloque del kirchnerismo en la Cámara de Diputados olvidándose de todas las barbaridades que hicieron durante los 12 años que gobernaron. Quizás esa cuestión de que en marzo del año pasado no estaban tan expuestas de esas posiciones el kirchnerismo, sobre todo del ultrakirchnerismo que jugó en los últimos tiempos en interrupciones constitucionales. No olvidemos los discursos de Bonafini en la plaza, de Micheli, el reparto de helicópteros amarillos en las manifestaciones. Todas estas situaciones marcan de alguna manera la situación política de

ahora. Con muchos colegas siempre comentamos que en realidad y ha sido objeto de muchas columnas, sobre todo en Perfil, que la verdad la gente prefiere ensanchar la grieta, prefiere ver más TN, leer más Clarín, leer más La Nación. Siguen siendo los medios que más crecen. Hay una especie de ganas de ver más pelea. Por ahí es un poco innato en el ser humano, el morbo de ver la pelea. ¿No pensas que más allá, después de octubre cuando ya estén todas las cartas echadas y ya hayan terminado las elecciones,

tener los números? y haya que tomar decisiones pensando ya en los próximos 2 años de cara a la reelección de Mauricio Macri? Nosotros desde Quiero a mi País estamos pensando un poco la Argentina un poco más allá de la coyuntura diaria. ¿Cómo te imaginas se viene el país después de las elecciones de octubre? Es un poco futurología. Te lo dejo a tu criterio. La respuesta que te doy es que te diría que es una unidad. Si yo no creyera eso no estaría en mi rol. Confío en el presidente Macri y confío en que podamos

resolver los grandes problemas de la Argentina. Hoy nos toca el alto honor de haber sido elegidos por el pueblo para gobernar y realmente una Argentina que tiene graves problemas, yo confío que vamos a poder ir resolviéndolo. Pero para eso tenemos que pedirle un poco de paciencia a la gente. Sé que no es fácil porque sé que hay gente que lo pasa mal pero por el otro lado la única manera de poder cambiar la matriz productiva argentina y realmente cambiar un escenario donde los gobiernos anteriores fallaron en resolver

problemas de la pobreza. Les pedimos un poco de paciencia, esto se va a ir dando pero para eso hay que dejar que las medidas que vayamos tomando se vayan implementando. Si siempre volvemos al corto plazo, a la inmediatez, posiblemente sigamos en la situación que estamos viviendo de u país donde los últimos 30 años, desde el 10 de diciembre de 1983 en adelante ha ido viniendo en caída en muchos de los datos sociales. Hoy tenemos un dato escalofriante como pensar que más de un ¼ de la población está bajo

la línea de pobreza. Un panorama muy triste y que hay que poner todos los cañones para resolverlo. Sobre los juicios que enfrenta la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y de cara a las elecciones legislativas. ¿Cómo ve el avance que se puede dar en esos juicios? Si va a favorecer un posible enjuiciamiento en relación a la causa. ¿Van a favorecer si efectivamente al kirchnerismo lo van a defenestrar, quedar debajo de todo? Una cosa son las elecciones. La ex presidenta va a poder ser

candidata. No avizoro una condena ante la fecha de las listas de las elecciones pero sí creo que realmente está en una situación desde el punto de vista jurídico complicadísimo. Hay algunas causas, no tanto la del dólar futuro que creo que es defendible por parte de la posición de la ex presidenta, pero sí la de los Sauces y la de Hotesur que tiene una gravedad enorme y creo que va a ser muy difícil eludir una condena, más si uno observa la defensa que ha hecho la ex presidenta; la política, no la jurídica: confundirlo todo como

siempre lo ha hecho. Ella pensaba que siempre iba a poder comprar la justicia gracias a medidas políticas y por suerte fracasó con medidas que fueron declaradas por la Corte Suprema. En este caso ha hecho lo mismo, ha querido defender su caso políticamente cuando habría podido hacerlo jurídicamente si tenía algún elemento para defenderse; en definitiva no tenía muchos elementos. Otra causa que hay que seguir muy de cerca es la denuncia por el asesinato al fiscal Nisman. Esa es una denuncia que habrá que seguir muy de cerca. Justamente. Sorprende que de tan avanzadas estén las causas no haya ningún avance.

¿Vos crees que hay un intento del poder ejecutivo de frenar esa causa para que no avance? No, de ninguna manera. Nosotros somos muy respetuosos de la independencia de la justicia. Por lo tanto si las causas avanzan, no avanzan es a la situación procesal, a la decisión de cada uno de los jueces que tiene las causas. Nosotros de ninguna manera intervenimos en eso y el mejor ejemplo es el primer fallo de alguna manera en importancia para nuestro gobierno fue un fallo en contra, de las tarifas de los servicios públicos. Y lo hizo la Corte con integrantes que había nombrado el propio gobierno. Por lo tanto, que avancen o no

avancen las causas no depende de la decisión de este gobierno. En el ámbito municipal, ¿sorprendió la decisión de Lousteau de dejar la embajada? Aparentemente ahora se va a postular para la Ciudad. Sí, claro. Sorprendió. Te diría que disgustó de alguna manera. Lousteau era parte de nuestro gobierno, del gobierno de Cambiemos y uno aspira a que todos los que integramos este espacio político trabajemos y fortalezcamos al gobierno en cada uno de los distritos que cambió el gobierno. Y uno es la Ciudad de

Buenos Aires. Por lo tanto, cuando Lousteau decide reducir la embajada y venir a candidatearse con una posición contraria al Jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta en definitiva está traicionando al gobierno a quien integró. Tampoco deja de sorprender, en su momento estuvo con el kirchnerismo. Por lo tanto creo que es parte de su manera de conducirse a la política que por supuesto no la comparto.