No, yo no tengo que sacar conclusiones de todo, yo planteo el debate y planteo el debate sobre todo de que hay una actualidad con un montón de discusiones en falso. El primer punto del texto que empieza en la nota es un modo, un género de la editorial Noticias que sale de vez en cuando. ?

Estamos gastando $3000 millones en una elección en la que no se elige nada y la conclusión es que no solo no se elige nada sino que complica las cosas en la línea del análisis de la propia etapa. Cómo la grieta, la división, la confrontación es lo principal y todo lo demás es lo secundario? Eso es negocio de unos pocos.

Date cuenta que hoy la madre de todas las batallas que es hoy la elección de la provincia de Buenos Aires no tenemos resultados y tenemos la certeza de que los resultados han sido pícaramente toqueteados para generar al fin de la noche del domingo una escena de festejo o incluso en distritos donde no había nada que festejar por lo menos a priori como la provincia de Buenos Aires y la provincia de Santa Fe.

Uno de los primeros que felicitó el presidente Macri fue a los que ganaron en la provincia de Santa Fe y en la provincia de Santa Fe perdieron. Eso fue porque se van cargando los datos a medida que llegan y después como pasó también en el 2015 que Macri iba ganando por quince puntos después fue por dos.

¿No es normal eso? Yo he presentado y voy a presentar más cosas de cómo fue esta vez el accionar de los cómputos. La verdad es que aunque otras veces se hayan hecho mal, no quiere decir que lo sigamos haciendo mal porque acá lo importante no es el escenario de los políticos, acá lo importante es el voto de la gente. Esto se vote a quién se vote (a Macri, a Cristina, a Pipo Pescador? quién sea).

Lo que es importante en la democracia es el voto de la gente y la publicidad de los votos de la gente y cómo resultó la elección de la gente. Lo que no estamos sabiendo es cómo resultó la elección de la gente. Acá hay muchas personas que se fueron a dormir el domingo con Cristina hecha puré, se levantaron el lunes con un empate y tal vez la semana que viene ?porque empezó el conteo definitivo, lo harán lo más rápido que puedan? tal vez nos encontremos con una Cristina que ganó y no sabemos por cuánto. Mientras tanto la discusión sigue en blanco y negro, sigue en vos contra mí?

Hay cosas que hay que decirlas porque sino parece que uno es salame o fanático. Yo no quiero ser salame ni quiero ser fanático. Echarle la culpa por el mal funcionamiento de la elección de hoy a los que gobernaban hace dos años es un despropósito increíble. ?Ah, bueno, ellos lo armaron, ellos tiene la culpa.? ¿Cuándo vamos a empezar a hacernos responsables de lo que hacemos hoy y el presente va a ser el presente y no va a ser una permanente crítica del pasado?

Esto no es la primera vez que ocurre tampoco. Lo que pasa es que dijimos ?Cambiemos?. Entonces si Cambiemos, cambiemos. ?Propusimos una reforma política donde propusimos un voto electrónico que era la solución mágica y qué sé yo.? Anoche en Animales Sueltos José Luis Espert que no es ningún puntero del Gran Buenos Aires ni el Che Guevara dijo: no muchachos, esperen un poquito porque el tema del voto electrónico está cuestionado en el mundo.

Entonces dos veces le echaron la culpa a Cristina de los resultados de Cristina que no dieron. Yo me pregunto si es la manera de cambiar porque a mí me gusta discutir con los que están, con los que toman decisiones en el momento. Me pasó con el kirchnerismo, ahora llegó el macrismo. Creo que la misión del periodismo es decir las cosas que andan mal hoy, yo de la tropelías que hicieron los Kirchner ayer ya me ocupé durante doce años y medio. También en el senado el kirchnerismo trabó este proyecto del voto electrónico que vos haces referencia.

Sí pero lo trabó con expertos a los que se llamó, expertos de muy buena reputación, no militantes K de la unidad básica de la Villa Fiorito. Es gente que trajo la experiencia internacional donde incluso Alemania impuso y dio un paso atrás porque no funcionaba y tenía un montón de desperfectos. Acá hicimos dos solas experiencias en la Capital Federal, donde es muy fácil votar, y en Salta donde les funcionó por lo menos, nadie se quejó de los resultados que fueron más o menos buenos. A parte lo que yo digo es una cosa: ¿quién dijo que lo tecnológico no se puede trampear? ¿Quién lo dijo? ¿Dónde está escrito? Acá el problema es la trampa, no el mecanismo.

El problema son las personas, no los instrumentos. El mundo vota en papel, no está en esta discusión; nosotros estamos permanentemente en esta discusión. ¿Sabes cuál es el problema de este embrutecimiento nacional? Que no discutimos cosas, discutimos al que la dicen. Si nos gusta la cara o no nos gusta la cara. Hemos retrocedido a un sentido lombrosiano de la discusión política. Tenés razón o no tenés razón por la cara que tenés. Eso es un nivel de primitivismo absoluto y estamos hablando del futuro, de la era del conocimiento, de lo que viene para adelante. Te digo otra cosa, estoy muy alarmado de que periodistas profesionales con trayectoria no les importe qué pasó el domingo.

¿Por ejemplo? ¿Podés dar nombres?

No, más embrutecimiento no quiero.Hay que ver la televisión nomás para darse cuenta. Que no importe, que no sea importante el dato. Si a un periodista no le importa el dato, dejó de ser periodista, se ha convertido en otra cosa. Digámoslo, digámoslo a la gente. Hay mucha gente ?bastante embrutecida también, incluso por nosotros mismos? que cree que lo que está recibiendo de nosotros es información. Está bien que ya mucha gente no nos pide información, nos pide que tomemos partido y matemos a alguien; que hagamos una especie de circo romano justamente.

La función de un canal es matar a tales y la función de todos los demás canales es matar a los otros cuáles. Eso primero embrutece, aburre, es triste y es peligroso. Es peligroso porque genera nervios. Una sociedad empobrecida, con conflictos latentes todo el tiempo, donde se festeja una mayoría casi absoluta que es el 36% a nivel nacional en? no sé. Estamos siempre ahí en la violencia cuando levantamos el tono, acusamos, adjetivamos más de lo que informamos.

Me parece que estamos en un momento muy difícil para hacer periodismo porque si uno existe en las redes sociales nos calienta la cabeza. Perfil en ese sentido ha sido una escuela de seriedad en cuanto al seguimiento de la verdad. Tapas de López, ¿hace cuántos años Edi? Tapas de? Tapas de Báez. ¿Desde hace cuántos años? Julio de Vido, cajero de Kirchner, octubre de 2003.

Todavía Kirchner no había completado el mandato de De la Rúa porque Kirchner asumió el 25 de mayo de 2003 y hasta el 10 de diciembre de 2010 completó el mandato cortado de Fernando de la Rúa. Kirchner todavía era un presidente anómalo cuando Noticias señaló a Julio de Vido como el cajero. Febrero de 2007, el testaferro de Kirchner, Lázaro Báez. Te estoy hablando de hace catorce años, diez años y nos sorprendemos ahora; y el tema es ahora.

¿Sabes cuál es la cuestión? Que en cuánto a los medios esto no sucede hoy, entonces sucedía lo mismo. Che, no metan palos en las ruedas; che es mejor acompañar; che mira que venimos del 2001; che que la pelota? Eso hace que la justicia funcione con quince años de delay con este nivel de odio al que nos gobernó. El tema es ese: termina uno, se lo odia, viene otro, se lo perdona; se va ese, se lo odia, viene el otro, se lo perdona. Entonces indultamos.

El indulto acá es instantáneo y la condena es tardía, cuando tendría que ser al revés: la condena instantánea y el indulto tardío. El seguimiento de la verdad le costó muy caro a José Luis Cabezas, por ejemplo. Realmente fue algo que marcó una época. ¿Vos sabes lo que es hacer periodismo en el interior del país? La verdad que no lo sé pero me imagino. Es someterse. Hay prácticamente una sola caja y todo el mundo debe pedir la limosna ahí. Si te corres de eso? Hay mucho escrito, hay denuncias todos los días. Es complicado hacer periodismo.

¿Con qué vas esta semana? ¿Ya se sabe? Una visión polémica de Cristina Kirchner. Todas las razones por las cuales? Es un artículo mío donde hablamos con la ayuda de Juan Gonzales, un periodista joven extraordinario. Recorrimos todo el espinel del oficialismo, la oposición, el kirchnerismo, el no kirchnerismo peronista, etc. para hacer una tapa que se llama ?

Comienza la era del pos-kirchnerismo? que yo defino que está en un estado gaseoso, no se ha consolidado el pos-kirchnerismo en la Argentina después del domingo. También es necesario mantenerla viva, como hay que confrontar con ella porque la polarización conviene, es un final que nadie quiere que llegue al final.

El otro día estuvo Ignacio Zuleta acá y comentaba que si Cristina al taponar la renovación del peronismo, deja fracturado al peronismo con vistas hacia el 2019 y en ese escenario sumado a Massa, Randazzo, Schiaretti y Urtubey a Macri se le haría más fácil la reelección. ¿Vos qué opinas? No sé. Sí, nadie sabe. Solo pronostica. Exacto. Si no sé, ¿cómo voy a opinar si soy periodista? Yo lo que veo es que en carrera hoy está solo el oficialismo y no sabemos si para una reelección de Macri o para una primera elección de María Eugenia Vidal. No lo sabemos. Pero está creciendo mucho María Eugenia Vidal como figura de proyección, ya mucho más que en la provincia de Buenos Aires.

Es una figura muy, muy potente. Hay que ver si Macri, con las características de Macri tiene ganas de cuatro años más. Eso no lo sabemos. Y creo que no lo vamos a terminar de saber en términos del oficialismo hasta que no pase el 10 de diciembre con la asunción, ya todos sentaditos en su lugar y ver como la nueva ecuación del poder y qué pasa acá.

Si no sabemos del oficialismo, ¿qué vamos a saber del peronismo? Si Massa está llorando por los rincones, Randazzo no movió la aguja, Cristina no sabemos si es menos uno, uno o cero. El peronismo del interior promete Urtubey, promete Peppo y qué sé yo, y los pibes no dan un paso al frente todavía. Urtubey lo único que hace nacionalmente es sacarse fotos con Isabel Macedo.

Hay que ver si Cristina tapona, hay que ver si Cristina es sola una electora más desde el senado de la nación de cómo venga el peronismo. Hay que ver si el estado de polarización que quiere generar el gobierno en la provincia de Buenos Aires con la subsistencia de una Cristina atada al mástil de la victimización le genera un triunfo, llamémosle, ?rotundo? en octubre.

Esta fue la elección de verano. Esta fue de mentirita y mira el lío que nos arma. Te hago la última pregunta. ¿Cómo podemos nosotros los comunicadores colaborar para que esta grieta no se ensanche? Datos, información. No operación, no opinión sin saber. Nosotros tenemos un posgrado acá con la Universidad del Salvador y yo veo a muchos chicos que se dedican al periodismo como se podrían haber dedicado al teatro. Es una manera de exponerse, quieren actuar.

No, esto no es actuación. En todo caso, el guión lo armas con información y a partir de la información se opina porque acá hay mucha gente opinando sin informar. Hay una frase célebre de un colega que quiero mucho y tampoco voy a mencionar quien es: ?ya que no tengo información, voy a opinar.? Y yo creo que es eso. O definir que el periodismo pasó a ser otra cosa, un entretenimiento donde cada quién dice lo que se le canta. Pero eso deberíamos saberlo, debería saberlo sobre todo la población porque nosotros le cumplimos un servicio a la población.

La informamos para que tome decisiones. Claro que fanatizada la población nos exige que le demos la razón en cuanto de qué lado hay que estar. Eso desnaturaliza la función de los medio de comunicación. Ni se llama seriedad, ni se llama honestidad. La meta nuestra no es básicamente esa, es información. A partir de ahí la seriedad y la honestidad.

Nuestra obsesión tiene que ser la información, el dato: qué pasa, qué pasó, cómo pasó, quién fue, dónde fue, por qué pasó. Esa es nuestra obsesión. Quién nos gobierne, esté quien esté, nos guste o no nos guste, nos trate bien o no nos trate bien. No importa. Muy interesante Edi. Edi Zunino,  director de la revista Noticias. Muchas gracias. Un abrazo para todos. Un abrazo.