011 - 30772707
El plenario de comisiones de Salud, Asuntos Constitucionales y Justicia y Asuntos Penales sesionó desde pasadas las 10 en el Salón Arturo Illia y el primer expositor fue el coordinador del Programa de Salud Integral en la Adolescencia del ministerio de Salud de la Nación, Juan Carlos Escobar.
El exponente se explayó principalmente en lo referente a “los embarazos en menores de 15 años”, consignó que “la mayoría de ellos” es producto de “abuso sexual por violencia familiar” y evaluó que no se puede “obligar a una niña adolescente, que no ha terminado de crecer, de llevar a término un embarazo forzado es una violación a sus derechos humanos”. “El aborto legal es el reconocimiento de la autonomía de las mujeres”, enfatizó Escobar.
A continuación habló el abogado experto internacional en Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes, Carlos Romano, quien aludió a diversos protocolos internacionales en la materia y cerró su alocución advirtiendo que “este debate está demostrando el poco conocimiento y manejo de derechos humanos que estamos teniendo en la Argentina”. “No se es persona de a poco, porque tampoco se va a dejar de serlo de a poco”, definió antes de pedir que “no tiene que morir nadie, frenen el tren”.
De inmediato la médica clínica Bárbara Finn remarcó que “desde la ciencia no cabe duda de que la existencia de la vida humana es desde la concepción”, destacó que ” no podemos poner la autonomía materna por sobre otra vida” y reclamó que, a través de una legislación, “protejan a la madre vulnerable y al niño por nacer”.
Solange Verón, abogada especialista en Derechos Humanos de la Agrupación La Hoguera de Ushuaia, informó que “Tierra del Fuego tiene protocolo de interrupción legal del embarazo”, puso de manifiesto “el poder de decidir” que tienen las mujeres embarazadas y enfatizó que “no somos envases, decidimos por derecho propio”. Solicitó a los senadores apoyar el proyecto de ley en discusión ya que “de no hacerlo van a continuar avalando el aborto clandestino”.
Seguidamente, el filósofo José Quarracino, integrante de la Organización Pro Vida, cuestionó la iniciativa que está en debate al sostener que la misma “dice que el aborto es un derecho antes de la semana 14 y después dice que es un crimen pasadas las 14 semanas. Suena contradictorio, bipolar” y aclaró que “no dice nada del esposo y el padre” como tampoco hace referencia “qué se hace con los restos fetales abortados”.
Stella Maris Manzano, médica especialista en tocoginecología y medicina legal de Chubut, reveló que en su actividad hace abortos “para salvar vidas de mujeres” y aclaró que “los fetos son viables a las 24 semanas. A partir de allí los médicos hablamos de partos”. Puntualizó que “es cien veces menos peligroso un aborto que un parto o que colocarse una inyección de penicilina”.
Luego se presentó Mónica Rodríguez, médica pediatra de La Pampa y miembro de Mujeres por la Solidaridad, quien se pronunció a favor de la sanción de la ley “para que nunca más el aborto sea clandestino y nuestros cuerpos sean tutelados”. De inmediato avaló la concreción de “un sistema mixto: es decir voluntaria hasta la semana 14 y después de ella por causales”.
A su turno, la doctora en psicología especializada en Salud Pública Alicia Stolkiner remarcó que actualmente “hay un hecho invisibilizado en este país, que es el tráfico de niños” y por otra parte apuntó que “ahora las adolescentes embarazas son presionadas para abortar y el proyecto en tratamiento establece que la joven sea escuchada”.
Julia Martino, que forma parte de la Asociación Civil Carolina Muzzilli, reseño las tareas que lleva adelante “la Campaña por el derecho al aborto” que ejecutan desde algunos años y abogó para que los senadores “aprueben sin modificaciones la media sanción que vino de Diputados” aunque reconoció que “como toda ley es perfectible”.
Por su parte Roque Carrero Valenzuela, del Colegio Médico de Tucumán, fue contundente respecto a su oposición contraria al proyecto al calificar “el aborto legal es el genocidio más grave de la historia” y les advirtió a los legisladores que de aprobarlo “incurrirían en traición a la patria”.
Posteriormente, María de Urraza, médica del servicio de obstetricia del hospital “Mi Pueblo” de Florencio Varela, fue muy crítica al proyecto y puso fin a su pronunciamiento argumentando que “nunca vamos a ver como una opción civilizada matar a nuestros hijos”.
El duodécimo orador fue el secretario de Salud del municipio bonaerense de San Miguel, Pablo De la Torre, consideró que “de aprobarse habrá niños argentinos que en democracia no van a poder nacer, jugar, amar y llorar”. Subrayó que “hay que tomar medidas que resuelvan problemas de fondo, y el aborto no lo es” y contó los trabajos que desarrollan en su comuna “brindando apoyo a las mujeres embarazadas y a sus hijos”.
|
Ver el perfil de Ignacio Perez Platas