011 - 30772707
María Eugenia Vidal cuestionó fuertemente este domingo a Cristina Kirchner. La cruzó por la causa Vialidad, cuyo veredicto se conocerá el martes. Dijo que la vicepresidenta “tiene que demostrar su inocencia, en lugar de hacer alegatos políticos”. La referencia fue para las “últimas palabras” que la exmandataria pronunció en el marco de ese juicio. Un espacio en el cual, de paso, criticó a la diputada por el supuesto crecimiento de sus bienes.
“Cristina no puede explicar que Lázaro Báez, que tenía propiedades por 20 veces más que el tamaño de la Capital Federal sea su socio comercial y que alquilara sus hoteles (en El Calafate, en Santa Cruz. No puede explicar las declaraciones de empresarios arrepentidos en la causa Cuadernos, diciendo que le llevaban bolsos a su departamento en esa calle de Juncal”, comenzó Vidal su defensa.
En una entrevista que concedió a LN+, amplió: “Tampoco que [Amado] Boudou sea el primer vicepresidente condenado de su espacio por robarse ‘la maquinita’. Y no puede explicar su jubilación de privilegio, de 7 millones de pesos por mes”.
“¿Y yo tengo que explicar mi único bien, que es la casa donde vivo, después de 25 años de trabajo, que está hipotecada y no está en la isla? Como ella no puede mostrar su inocencia, pretende que todos seamos iguales, que los miembros de la oposición somos tan chorros y corruptos como ella. Pero no es así”, se diferenció la ex gobernadora bonaerense.
En su exposición del pasado martes, Cristina Kirchner hizo referencia a los bienes señalando que María Eugenia Vidal adquirió un departamento en el barrio de Recoleta, operación que puso bajo sospecha. “Pero la chorra y la ladrona soy yo”, deslizó en esa oportunidad.
No conforme con lo que había argumentado, Vidal agregó: “La diferencia es que yo puedo mostrar cada una de mis declaraciones juradas y mostrar cómo tengo lo que tengo, que es lo único que tengo después de 25 años de trabajo, y después de 20 años de presentarlas públicamente”.
“Me gustaría saber si ella puede hacer lo mismo. Si puede explicar con la misma tranquilidad que yo. Que no se preocupe, lo voy a explicar en todos los lugares que haga falta y no voy a decir que ningún juez me persigue y no voy a hablar de lawfare”, ironizó una de las figuras más fuertes de Juntos por el Cambio.
Y añadió: “Me preocupa la Argentina real y cómo el kirchnerismo logra que estemos discutiendo lo que no es importante. El martes una ciudadana argentina se va a sentar frente a un tribunal, después de más de 10 años de investigación, en un caso por corrupción, y va a tener que responder ante la ley. Punto. Las urgencias de la Argentina no están ahí”.
En paralelo, se refirió a potenciales sucesos que podrían ocurrir si el veredicto es adverso para la expresidenta: “Si hay alguna reacción violenta o desproporcionada se tendrá que aplicar la ley. No tenemos que dejarnos amenazar ni extorsionar más. Vivimos en una democracia y en una república y Juntos por el Cambio está parado para defenderla”.
“Lo que va a pasar el martes es que va a haber un fallo judicial y si a la vicepresidenta no le gusta el resultado, tiene instancias para apelar, presentarse en la Justicia y de una vez por todas demostrar su inocencia, en lugar de hacer alegatos políticos”, enfatizó.
María Eugenia Vidal: “El feminismo selectivo del kirchnerismo me tiene harta”
Vidal se refirió también al escándalo del jueves pasado en el Congreso. En ese sentido, cuestionó el “feminismo selectivo del kirchnerismo” y admitió que es algo que la tiene “harta”.
“Primero, nadie fue violento con Cecilia Moreau. Yo estaba en el recinto, y las protestas y los gritos, no solo de diputados varones sino también de diputadas mujeres, se daban porque no nos daban la palabra, no porque había misoginia o violencia de género. No fue un caso de violencia de género lo que sucedió la semana pasada en el Congreso”, explicó Vidal.
Y agregó: “En segundo lugar, cada vez que es atacado a alguien que no es kirchnerista o no tiene simpatías con el kirchnerismo, ni la ministra de la Mujer ni el INADI, nadie se da por enterado. Conmigo pasó hace poco”. La referencia fue a los dichos de Gildo Insfrán, gobernador de Formosa, quien sugirió que la legisladora de Juntos por el Cambio tenía “un retraso mental”.
“Parece que es una característica del kirchnerismo, porque Cecilia Moreau aclaró el otro día a los diputados ‘yo no soy retrasada’. Bueno, yo primero les diría tanto a Cecilia Moreau como al gobernador Insfrán que esa condición de discapacidad no es un insulto”, destacó.
Vidal también indicó las razones del conflicto en la Cámara baja. “(El kirchnerismo) lo último que hizo fue tratar de que la oposición no esté en los lugares que le corresponden en el Consejo de la Magistratura, el lugar donde se eligen y donde se disciplina a los jueces, donde se sanciona y se investiga cuando cometen un error”, precisó.
“Entonces cuando está por fallar un Tribunal Oral Federal y dos fiscales que investigaron, como Luciani y Mola, cuál es el mensaje que el kirchnerismo le quiere dar a la justicia: ‘ojo porque nosotros vamos a controlar el Consejo de la de la Magistratura, donde se los elige y donde se los sanciona a ustedes, y la oposición ahí no va a estar’”, subrayó.
Por último, acusó: “Es un mensaje intimidante a la Justicia, violando la Constitución, violando la ley, incluso violando una decisión de la Corte”.
“Lo que pasó en Diputados es que la presidenta de la Cámara de Diputados no quiso que los consejeros que le correspondían a la oposición y al oficialismo asumieran el Consejo de la Magistratura, porque no es así como quiere Cristina que funcione” completó Vidal.
|
Ver el perfil de Ignacio Perez Platas