011 - 30772707
Dos constataciones desparraman optimismo en la Casa Rosada en el amanecer de un año electoral determinante. Javier Milei navegó los 365 días pasados conservando niveles de alto respaldo social pese a que el durísimo ajuste fulminó la mayoría de los bolsillos. Ninguna encuesta revela cuánto habría consumido en ese andar de la paciencia concedida como crédito. El otro dato parece aún más alentador en un tiempo de combate inevitable: la oposición principal e incluso alguno de los aliados asoman en peores condiciones de las que lucían cuando la experiencia libertaria se puso en marcha.
Con respecto al comportamiento colectivo, un trabajo de la consultora Fixer brinda ciertas pistas difíciles aún de ser calibradas. Afirma que un 29% de los ciudadanos ya siente una mejora en la situación general del país. Imposible no ligarlo al núcleo duro de La Libertad Avanza. Existe otro 28% que sostiene que en un plazo de tres meses a un año podrá verificarse un progreso tangible. Es decir, un 47% de los consultados continúan aferrados a un horizonte de esperanza firme. Plataforma para atesorar.
Milei hizo un primer ensayo con los partidos aliados. Como se venía olfateando resolvió prorrogar otro año el Presupuesto 2023. Está claro su desinterés por someterlo a un debate. Unión por la Patria pataleó. El jefe de los senadores, José Mayans, supeditó el tratamiento de cualquier futuro proyecto -también la posible eliminación de las PASO- a que el Gobierno resuelva rever el problema presupuestario. Tal beligerancia no halló eco ni en el PRO ni en los radicales. La tensión existente entre el Presidente y Mauricio y Jorge Macri, el jefe porteño, por la estrategia electoral 2025 hacía presagiar otra cosa. Pero el Gobierno tiene tendido puentes con mandatarios del PRO y de la UCR. Esa repentina generosidad se extiende: hace pocos días el mandatario se encontró con el bloque de diputados del radicalismo que encabezó su jefe, el cordobés Rodrigo De Loredo.
En aquellos dos casos se estaría verificando una misma situación. Los macristas y los radicales poseen conducciones que parecen verse rebasadas por los hechos. El ex presidente viene siendo limado por Milei con la sabiduría propia de un miembro de “la casta”. Cuando habla sobre él en público lo hace con enorme deferencia. Luego, ni la hora le regala. El problema de liderazgo de Martín Lousteau en la UCR había tenido manifestaciones previas. Con votaciones en Diputados y el Senado en las cuales quedó descolocado. También cuando resultó derrotado en la renovación de autoridades partidarias en Buenos Aires en las cuales se impuso Miguel Fernández, discípulo del diputado Maximiliano Abad.
Esa fragmentación en el segmento de los aliados se replica en la oposición principal. El foco ilumina Buenos Aires convertido en el territorio donde el kirchnerismo resiste e intenta expandir su influencia en un interior que no asomaría dispuesto a tocar la misma melodía de las últimas décadas. Aquella fotografía bonaerense explica el envalentonamiento en las filas libertarias. Y las dificultades, a la vez, para pensar en una alianza electoral amplia con el PRO.
A veces ciertos espejismos suelen constituir una tentación peligrosa. Nadie sabe cómo se terminarán dirimiendo las diferencias kirchneristas que, en esencia, encarnan Cristina Fernández y Axel Kicillof. Se conoce, en cambio, que el conurbano es la geografía más refractaria a la figura de Milei y a la representación de La Libertad Avanza. El Gobierno está confiado en realizar, con la realidad de este tiempo, una excelente elección en octubre. La valoración política, sin embargo, será muy diferente si gana o si pierde Buenos Aires. La onda expansiva de una hipotética caída sembraría dudas sobre la “batalla cultural” y el primer tramo del rumbo trazado por la administración libertaria.
En verdad, los dilemas del kirchnerismo y del PJ exceden la simple disputa de un liderazgo. Es cierto que Cristina bloquea desde hace mucho cualquier intento de renovación. Impuso a Daniel Scioli como candidato en 2015. Luego a Alberto Fernández en 2019. Bendijo discretamente a Sergio Massa, del Frente Renovador, para el 2023. El ex alcalde de Tigre financió a los libertarios para horadar las posibilidades de Juntos por el Cambio. La impericia de todos aquellos movimientos derivó en la catástrofe actual.
El único que quedó de pie, también impulsado inicialmente por Cristina, fue Kicillof en Buenos Aires. La ex presidente percibió la mengua de su liderazgo y duplicó la apuesta. Se apoderó de la conducción del PJ nacional ante la prescindencia de los gobernadores y de la Confederación General del Trabajo (CGT). Hace tándem con su hijo, Máximo Kirchner, también cuestionado por el manejo del timón partidario bonaerense.
Aquella constituye apenas una faceta de la crisis. Tal vez, ni siquiera la de mayor trascendencia. El pero-kirchnerismo atraviesa un grave problema de identidad. Ha sido incapaz hasta ahora de levantar alguna alternativa distinta y fiable respecto de las que lleva adelante Milei. Los eslóganes agonizan. La recurrencia al Estado presente naufraga frente a la última experiencia tan fresca en la memoria popular. Algunas pinceladas de Cristina sobre la utilidad de reformas estatales pasan inadvertidas.
Convendría prestar atención sólo a los tres puntales de Milei que le han permitido llegar, con cuatro piedritas y dos palitos, hasta donde llegó. El kirchnerismo no ha hecho una propuesta superadora a la libertaria para combatir la inflación. Se estaciona sólo en sus consecuencias recesivas. También parece derrotado en una vieja discusión: que el equilibrio fiscal y la emisión no serían clave para el freno de los precios. El Presidente viene demostrando lo contrario. Finalmente, la desarticulación de las protestas piqueteras y la reposición en parte del orden público habrían desmembrado la teoría K acerca de que este molde únicamente podría funcionar con un aparato represivo callejero.
Por ahora el kirchnerismo no presta atención a nada de eso. Su prioridad está amarrada a lo que pueda acontecer en la disputa en Buenos Aires. Allí Kicillof asoma amenazado por un juego de pinzas. La presión de Cristina para que no se le ocurra apostar a la autonomía política. El cerco financiero que tiende el gobierno mileísta sobre Buenos Aires.
Ambas cuestiones poseen evidencias. El gobernador no logró aprobar el Presupuesto (lo volverá a intentar la semana próxima en una negociación con los opositores) ni la autorización legislativa para refinanciar los vencimientos de la deuda. Axel culpó de inmediato por el traspié a los libertarios, el PRO y los radicales. Lo hizo para ocultar que La Cámpora también se encargó de boicotear aquella sesión. ¿Alguien duda que detrás pudieron estar las sombras de Cristina y de Máximo? .
El fuego provendría además de afuera. El gobierno libertario está haciendo un uso discrecional y desmedido de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN). Las provincias más beneficiadas han sido hasta ahora Catamarca, Jujuy, Misiones, Salta y Tucumán. Distritos que socorrieron al oficialismo en el Congreso en temas cruciales. Entre ellos, que no fueran derogados algunos DNU. Cuando eso sucedió sobrevino el veto presidencial.
Kicillof no está enfrentado sólo al desafío que representan las legislativas. Agotadas sus posibilidades de reelección en Buenos Aires apunta a las presidenciales del 2027. Una cosa está encadenada con la otra. Ese escenario lo empieza a someter a una opción de hierro: o busca una construcción política que relegue a Cristina o admite una subordinación que podría terminar de hundirlo. Al gobernador le aterra que se lo pueda emparentar tempranamente con la experiencia fallida de Alberto.
La resolución de la disyuntiva no parece nada fácil. “En algún momento se deberá hacer cargo del matricidio”, sostienen en el entorno político del mandatario provincial. Es decir, despojarse de la tutela de la ex presidenta. El momento sería la gran cuestión: en este 2025 o, si sale airoso, en el tránsito posterior hacia las presidenciales.
La actualidad estaría revelando un diferencial pequeño en favor de Kicillof para atreverse a aquella aventura. De acuerdo con un trabajo de la consultora Managment & Fit el gobernador poseería una imagen positiva de 38% en Buenos Aires contra 33% de Cristina. Haciendo una disección del conurbano las cosas se emparejarían todavía más. Un 35,2% para Axel contra un 34.1% de la ex presidenta.
La maniobra de despegue consistiría en el desdoblamiento electoral. Los comicios provinciales por un lado y los nacionales por otro. Kicillof supone, como Jorge Macri en la Ciudad, que esa estrategia lo podría colocar a salvo de la polarización que impulsa Milei. También significaría desguarnecer la posibilidad de una candidatura de Cristina en octubre. Ese sería el punto de no retorno.
Las ingenierías políticas se desplazan en general sobre un desfiladero. ¿Alguien supone que aquel desdoblamiento podrá neutralizar el efecto de polarización? ¿Puede suceder que los temas locales, porteños o bonaerenses, desplacen en el AMBA en un corto período la impronta nacional? . ¿Ocurrirá con un Gobierno que según la realidad de estos días está dispuesto a transformar las legislativas en una práctica plebiscitaria?
La hipotética emancipación de Kicillof este año lo obligaría, por otra parte, a atravesar un desierto. Dos años hasta 2027 con su proyecto presidencial sometido al ajuste de Milei, al estrago de la inseguridad y al encono seguro de Cristina. Tampoco habría que olvidarse de Máximo. Ni de Massa, observador atento del pleito e ilusionado eterno con una nueva oportunidad. La alianza de Axel con Claudio “Chiqui” Tapia y la AFA, viendo aquel panorama, no parecería una compensación suficiente.
|
Ver el perfil de Ignacio Perez Platas