Dirigentes de primera línea de Juntos por el Cambio de la provincia de Buenos Aires se sumaron en las últimas horas a la ola de rechazos al restablecimiento de las reelecciones indefinidas de los intendentes que habilitaría el gobernador Axel Kicillof junto al peronismo tradicional.

El diputado nacional electo, Diego Santilli; el jefe comunal de Lanús, Néstor Grindetti, y su par de Tres de Febrero, Diego Valenzuela, como así también el partido que lidera Elisa Carrió, la Coalición Cívica bonaerense expresaron su posición en contra de la medida.

Alrededor de 100 intendentes de la provincia deberán dejar su cargo en diciembre de 2023 producto a la ley que se aprobó durante la gestión de la ex gobernadora María Eugenia Vidal y que tuvo apoyo del Frente Renovador de Massa, una posición que aún se mantiene, pese a los intentos desde el peronismo bonaerense de desactivar la ley.

En diálogo con Radio Rivadavia, Santilli manifestó: “No creo en las reelecciones indefinidas. Hay espacios contundentes donde hay que modificar y renovar, tiene que haber nuevos dirigentes. Esto es algo que hizo María Eugenia Vidal. Se ha sostenido mayoritariamente dos periodos y después, cada uno debe elegir otro camino”.

Por su parte, Grindetti precisó que la reelección indefinida no es alternativa al sostener: “Desde el 2019 que anuncié que no iba a reelegir en ninguna circunstancia. Tengo una postura personal en ese sentido, que la buena performance que es revalidada por los votos no es de una persona sino de un equipo”.

En tanto, Diego Valenzuela afirmó que “como grupo estamos diciendo que no queremos que vuelvan las reelecciones indefinidas. Este es un planteo que pensaba llevar el peronismo a la Legislatura de la provincia de Buenos Aires. Es de consenso porque lo hemos conversado todos los intendentes. Después hay matices, hay situaciones, hay algunos que dicen aunque me lo permita la normativa no voy por la reelección”.

El intendente de Tres de Febrero agregó además: “Hoy lo que está trascendiendo es que se intentaría voltear la ley, con eso no estamos de acuerdo. Después es una discusión de los juristas que de los intendentes lo de la retroactividad, si es válida una ley con un artículo que regula para atrás. Ahí hay que recordar que la ley salió en el 16 a posteriori de la elección del 2015. Si ese planteo viniese nosotros como espacio con los legisladores fijaríamos posición”.

Por su parte, la Coalición Cívica de la provincia de Buenos Aires emitió un comunicado -que fue avalado y retuiteado por la propia Carrió- que establece que “el fin de las reelecciones es una conquista que no se negocia”.

Y agregan: “No sorprende que el Presidente aliente la reelección indefinida porque la perpetuidad en el cargo es inherente a la concepción ideológica del kirchnerismo. Decimos que no queremos nuevos barones en ningún municipio de la Provincia. Convalidar una nueva reelección de intendentes, legisladores, concejales y consejeros constituye una estafa a millones de bonaerenses que confiaron y aún confían en el Cambio que prometimos e iniciamos en 2015″.

LA INICIATIVA QUE IMPULSA LOS REELECCIONISTAS

Los que están a favor de modificar la ley tienen una propuesta específica que, en caso de tener el aval político, deberá presentarse en la legislatura provincial. El anteproyecto que pudo conocer Infobae dispone cambios en el artículo 3 de la ley orgánica de las municipalidades.

El borrador que está circulando sostiene: “El intendente será elegido directamente por el pueblo y durará 4 años en sus funciones pudiendo ser reelecto. Los concejales serán elegidos directamente por el pueblo y durarán cuatro años en sus funciones. El concejo deliberante se renovará por mitades cada dos años y sus miembros podrán ser reelectos por un nuevo período, en el supuesto que hayan sido reelectos no podrán ser elegido en mismo cargo, sino con intervalo de un período”.

Otro camino es revisar la retroactividad de la norma. Algunos intendentes de la oposición no verían con desagrado este camino. Es decir que sigan siendo dos mandatos consecutivos, pero que se considere el primer período de gobierno a partir de 2019 y no de 2015, como sucede actualmente.