Un crudo editorial del periódico económico Financial Times critica en duros términos el rumbo adoptado por el gobierno de Alberto Fernández y también apunta contra el FMI por las “débiles metas” firmadas en el programa con Argentina.

"Argentina debería estar viviendo un boom", indica el editorial, y agrega que en cambio "está encaminada a uno de sus habituales colapsos".

"La inflación alcanzó el 64% interanual en junio, y podría alcanzar el 90% a fin de año. En el mercado negro, el dólar llega a más del doble del valor oficial mientras los argentinos corren a deshacerse de sus pesos. La deuda soberana, reestructurada hace menos de dos años, está nuevamente cotizando a niveles de tensión", agrega el editorial del prestigioso diario británico.

Luego se critica al país por ser el "defaulteador permanente de Sudamérica" y se advierte por los problemas generados por el déficit del sector público vaticinando que “se acerca la ruina financiera”.

"Fuera de los mercados internacionales luego del default de 2020, el Gobierno argentino está teniendo dificultades para financiarse. Está emitiendo una copiosa cantidad de deuda doméstica a tasas de interés récord -la mayoría indexada a la inflación- y empuja al Banco Central a imprimir más y más pesos para cubrir esa brecha", agrega el texto.

Luego añade que los “papeles del Gobierno” se vuelven cada vez menos atractivos y que eso obliga al Banco Central a nuevas medidas para intervenir y “poner un piso a esos precios”. "Duros controles cambiarios, exportaciones de granos amesetadas, subsidios a la energía y congelamientos de precios impuestos desde el Estado completan un panorama desolador", completa el editorial.

El editorial también pone el foco en la crisis política del Gobierno y asegura que la "pelea interna al gobierno peronista entre el presidente Alberto Fernández y la poderosa vicepresidenta Cristina Kirchner forzó la salida este mes del ministro de Economía, Martín Guzmán".

"Guzmán había craneado la exitosa reestructuración de la deuda con los acreedores privados y el FMI, pero era odiado por Cristina Kirchner y sus aliados por negarse a gastar más", sostiene el artículo y agrega que la partida del economista “se llevó del Gobierno a su única figura creíble”.

El editorial también apunta contra el organismo que conduce Kristalina Georgieva y lo critica por no haber planteado “objetivos más duros” en el programa firmado a comienzos de este año.

"El contexto genera preguntas sobre qué debería hacer el FMI. Está enganchado por US$44.000 millones prestados al gobierno anterior, con un programa que se descarriló apenas un año después de firmado", indica el artículo.

Según pronostica el Financial Times, se producirá un incumplimiento con las metas del acuerdo. “Pese a que el fondo y Batakis creen que el país todavía puede alcanzar las metas este año, incluyendo un 2,5% de déficit, solo otros pocos coinciden”, sostiene.

"Frente a un gobierno débil, empeñado en un populismo peronista y políticas económicas fallidas, el Fondo debería haber insistido en metas más duras para inspirar confianza en los mercados y la inversión. Antes que parches, lo que la Argentina necesita es un poco de amor duro", concluye el editorial.